Det jag saknar från boken som inte fanns i filmerna var känslan från Fylke. Fylke i boken är för mig ett mystiskt gammalt drömlikt landskap, disigt och dimmigt med små ruiner från svunna tider i utkanterna där hober sällan vandrar. Engelska gröna kullar, stenmurar och prunkande grönska. Ängar och skogsdungar med små bäckar. I filmen var det hela lite mer "soligt" och "tralligt". För mig fanns det en större portion av engelsk tillbakahållsamhet kring miljöerna än det som filmen visade. Lite mindre färg helt enkelt. Mer konservativt, mindre käckt. Det är inget fel på filmens version, det var helt enkelt bara inte den jag hade framför mig och den var trots allt fundamentet för mig och varför jag älskade att läsa boken.

Vissa klagar när de läser boken över den första delens första 100 sidor. Man tycker det är trist med vardagslivet i Fylke. Inget händer. För mig var det aldrig på det sättet. Berättelserna från Fylke var gemytliga och trygga. Ett genialiskt fundament för en historia som sedan vilar mycket just på förlorad trygghet. Jag blev helt förtjust i Tolkiens förmåga att skriva intressant om något så stillsamt.

Sagan om ringen är ju en formidabel bibel för det konservativa tänkandet, som nästan får en att bli troende totalt på den konservativa världsbilden. Hur nytt ofta leder till mer elände än nytta och att allt gammalt är bäst och tryggast och att vi alla behöver trygghet hur tuffa vi än tror vi är. Det kan såklart i det verkliga livet sällan reduceras till sådan enkelhet som det görs i boken, men i bokens värld funkar det utmärkt. Hoberna lever ett konservativt liv där allt är enkelt och rent. Därför funkar således en diskussion om ett angrepp på detta så utmärkt för läsaren som är öppen och intresserad av sånt här. Och med tanke på succén som böckerna hade långt innan filmerna kom är det fler än jag som delar den uppfattningen.

I filmen fokuserar man mycket mer på relationerna mellan hober, alver, dvärgar, oknytt och människor. Det är inget fel i det. Det är ett utmärkt sätt att slippa fastna i en jobbig beskrivning av konservatism vs modernism som bara skulle bli eländigt moralistisk och ställningstagande på vita duken. Lägg fokus på personerna istället och du får med det mesta är melodin.

Det mesta då, utom den där ogreppbara känslan som jag har av mitt gröna dimmiga magiskt eviga Fylke. Jag ska, så fort ekonomin tillåter, införskaffa böckerna i engelsk version och läsa dem. Något säger mig att upplevelsen av mitt orginal-fylke, dvs The Shire, skulle bli ännu tydligare då eftersom böckerna dels är skrivna på engelska av en expert på språket, dels är det så numera att jag i mitt märkliga snobberi föredrar att läsa skönlitterärt på just engelska. Engelska språket tillför i sig en magi till berättelserna genom sina uttryck och sina fantastiska nyanser. Svenska blir lätt så socialrealistiskt och framförallt stolpigt. Allt beroende på författaren såklart.

Jag tror inte magin är förlorad bara för att jag är äldre, för ibland, i andra situationer, får jag åter exakt samma konstiga kreativa känsla i kroppen som jag fick när jag läste om Fylke den första gången.

Jag har ju som ni kan se egentligen inte alls lyckats med att beskriva känslan. Allt jag lyckades med var att tala om var dess existens. Inte dess riktiga väsen eller utseende. Så, jag får väl göra ett litet och säkert helt obegripligt visuellt sammanfattande försök:

En öppen grön äng där gräset skiftar i olika gröna nyanser. Vissa växtnyanser nästan kornblåa. Inget solsken. gråa stenmurar. Fuktig luft, markliggande dis. Småkallt men ändå varmt. Ett trollskt magiskt älvlandskap, men ändå påverkat agrart landskap. I fjärran i diset syns gravhögar från svunna tider sticka upp. All folktro i en massiv koncentration. Svunna tider, traditioner. Idealisk trygghet. Lägg sen till detta scenario en stark känsla av kreativitet. Ni som har begåvats med kreativ lust precis som jag, vet vad jag menar. Man vill liksom skapa något i den här världen. Bygga upp berättelser, eller åtminstone höra andras.

Sommaren gick åt att fortsätta det sommarjobb man hade fixat på Skanska som anläggningsarbetare (det var ju det jag utbildade mig till under min gymnasiegång). Detta var mitt under den värsta byggkris Sverige skådat så att få jobb efter sommaren var totalt uteslutet. Vissheten om det hade lett till att jag tackat ja utan invändning till att göra lumpen från och med senhösten samma år. Jag skulle aldrig återvända till byggyrket.

Varför gick jag bygg och anläggningsteknisk linje? Brann jag för att få "bygga och anlägga"? Nej knappast. Jag är relativt ohändig. Jag är rätt lat. Anledningen var helt enkelt att skoltröttheten var större så en praktiskt linje var det enda jag kände var aktuellt efter 9an. Ångrar jag att jag gick det? Nej, för om jag inte hade gått det hade ju mitt liv tagit andra vändor än det nu gjorde. Vilket skulle innebära att jag tex troligen aldrig träffade på min tjej senare i livet. Så att ångra dåliga beslut är totalt meningslöst, för utan dessa skulle man inte ha det positiva man har idag. 

Jag blev aldrig byggare (eller rättare sagt anläggningsarbetare, vilket var inriktningen jag gick). Jag ångrar dock inte att jag gick utbildningen. Jag kan ju trots allt gjuta en husgrund idag och annat anläggningsmässigt. Det vet man aldrig när man kanske har nytta av att kunna. Kanske räddar jag liv med kunskapen om hur man lägger dräneringsrör en dag. Eller kanske inte.

Att det påverkade mig i riktningen mot arkeologi (jordgrejs) och geologi (också jordgrejs) är nog rätt tveklöst. Så ångern är obefintlig och onödig. 

Göteborgare är inte alls så jävla hövliga som alla tror till att börja med. Nej de är snarast bara gapiga. Ett slags nordens parisare med en kärlek till sin stad som både är hysterisk och i stort baserad på okunskap om resten av landet. Ö-fenomenet som drabbar så många större städer i områden utan närhet till andra stora städer. Den berömda artigheten är väldigt inlärd och den är troligen den största av alla illusioner som Göteborg och dess invånare lever med och har lyckats tuta i alla.

Jag är en person som har väldigt lätt att skapa kontakt med folk om jag vill. Om jag vill kan jag med lätthet skaffa mig "vänner". Så skedde även i Göteborg. Men det var en rätt ytlig vänskap överlag. Jag kom aldrig in någon på själen. Det var som det fanns en mur där som på något sätt gjorde att man stängdes utanför.

Jag påstår verkligen inte att andra delar av landet måste vara bättre. Skåningarna, till vilket släkte jag själv kan sägas tillhöra, är allt annat än gästvänliga. Vi är troligtvis riktigt jävliga. Men det vet vi om, och det vet alla om. Det ligger inga illusioner på bordet utan allt kring skåningens otrevliga natur är kända fakta. Feta, dryga, allsvetande portvinsnäsor, det är vad vi är när det kommer till relationen med andra människor. Främlingsfientliga lantbrukare. En nidbild, men den har en god sanning i sig faktiskt. Att vi är så beror ju på att skåne överlag har dåliga erfarenheter av främlingar. Det var inte direkt party när svensken kom och erövrade. Det var väl heller inte party med nazisternas patrullbåtar utanför våra kuster. Vi är lite för stora och lite för rika för att uppskatta att så många "utomsocknes" trots allt bestämt över oss eller påverkat våra liv.

Göteborgarna däremot. Här finns det en nästan bländande propagandabild av denne som jättetrevlig och "go". Men det är inte fallet. Göteborgarna är så sju in i helvete jävla självgoda de med, men tillskillnad från skåningen så skulle de aldrig erkänna sina otrevligare drag. Nej för att Göteborg är "bäst" är ju "sant". Alltså är det inte skryt att de älskar sin stad och sig själva så förbannat.

Är Göteborg något att älska då?

Nej det tycker inte jag. Det är först och främst en ytlig stad. Det finns inget bohemiskt över staden alls utan allt är antingen extremt knegarromantiskt och proletärt (tänk Weiron i ottan) eller så är det småborgligt och falskt proletärt (tänk Sven Wolter). Det lilla intellektuella livet i staden är helt kopplat till arbetarromantik. Det passar mig som en i jämförelse nyliberal socialdarwinistisk elitist jävligt illa. Allt i staden fokuserar på detta jävla knegeri.

Nöjeslivet utgörs av en liten mängd biografer per capita och ett nästan vakuum med nattklubbar (vilket idag inte skulle besvära mig, men som kändes trist 1998 när sånt fortfarande var min grej). Göteborg lyckas dra till sig en del stora stadiumkoncerter - men i övrigt inget musiknöjesliv att tala om i jämförelse med andra ställen. Sen har man sitt jävla Liseberg som bara är trångt och dyrt. Man har en hel del affärer - vilket alltid är kul för den ditreste. Men har man väl bott där i några månader har man sett allt och roas föga längre.

Det finns en del bra saker med Göteborg. Det är (var iaf) lätt att hitta goda baguetter för ingen kostnad alls (perfekt för en student). 20 spänn och så ingick en läsk var liksom standard. Staden är rätt charmig sommartid (men inte vintertid då det bara är blött och kallt). Spårvagnarna är rätt trevliga och smidiga. Fast egentligen rätt kassa, då de inte täcker av centrum så bra - och det är ju där man ville ta sig runt. Bokmässan är ju helt klart häftig och något man är lite avundsjuk på här nere - för det är gott om böcker och fynd på den. Likaså är deras filmfestival maffig i sitt utbud.

I det stora hela är Göteborg en helt ok stad. Men absolut inte så fantastisk. Jag trivdes inte riktigt, inte förren på slutet när det var dags att flytta. När lägenheten var uppsagd och solen sken på en. Då helt plötsligt kändes det ok att bo där. Det där med att det åter kändes som en semestertripp att befinna sig där gjorde väl sitt. Men men, tro inte att det är lika kul att bo där året runt som det var att besöka den en sommardag med Liseberg och sånt. 

Vi har en stad i skåne som är ett mini-göteborg förövrigt och det är Helsingborg. Alla helsingborgare älskar sin stad och berättar det för alla så ofta som möjligt - alla andra i skåne är måttligt roade. 

Det finns något plastic-fantastic över städer som Helsingborg och Göteborg. Det glimmar fint, men under ytan finns inget guld alls. Under ytan finns snarast bara en känsla av tomhet för alla som inte är uppfödda i eländet.

Varför älskar göteborgare sin stad så mycket? För att de har institutionaliserats till det och för att de har grava komplex gentemot sthlm - jag tror det är så enkelt. Göteborgare lär sig älska sin stad och tro på sin egen trevlighet. De lurar alla och de lurar sig själva. Cirkeln fortsätter.

Det finns en inbyggd illusion om Lund som alla lundensare intalar sig själv och den är att Lund är folktomt på sommaren. En död stad utan höst och vårterminens alla hitresta studenter.

Detta är inte alls sant. Det är nationslivet som är dött på sommaren. Studentlivet går i ide. Staden i sig är inte alls mycket mer folktom på sommaren. Lunds gator på sommaren erövras av alla bofasta och en hel hoper med turister. Lund är faktiskt ett rätt stor turiststad.  För på sommaren är det många fd studenter med familjer, allmänt kulturintresserade och mer eller mindre religiösa som vallfärdar hit. Få städer i Sverige i förhållande till sin storlek har Lunds turistkraft. Anledningen stavas ju domkyrkan. Jag har inte sett speciellt många domkyrkor, jag kan därför inte avgöra om Lunds är speciell så där med stor säkerhet. Att den är rätt gammal (eller egentligen inte, det mesta är ju renoverat sönder) bidrar säkert en hel del till dess dragningskraft.

Det går inte en sommardag utan att bussarna står utanför domkyrkan med turister. För mig personligen tjänar kyrkan ingen roll på sommaren. Eländet är faktiskt uppvärmt på sommaren och ger inte kyrkornas vanliga svalka ens. Nej då besöker jag hellre bygget på vintern. Det är en pampig byggnad. Men att resa kors och tvärs över Europa bara för att få se domkyrkan likt massor av religiösa turister faktiskt gör - det övergår mitt förstånd. Men om de känner för att resa hit bara för kyrkan så ska de såklart få det.

Lund har inget stort nöjesliv utanför studentlivet och detta är dess stora svaghet (om man orättfärdigt jämför med större städer som självklart har fler nattklubbar, men inte jämfört med jämstora städer faktiskt!). Mängden nattklubbar och barer utanför studentlivet är väldigt spartanskt. Men det räcker rätt bra för mig som är ute en gång vart tredje år numera. Jag behöver inte ha femtielva olika nattklubbar att välja mellan. Det räcker med de 5-6 stycken som Lund har och det dussinet barer som finns här. Jag slipper faktiskt gärna den dräggfaktor som nattklubbslivet bidrar med fö. Det är bara att se hur det ser ut i andra städer utanför populära syltor. Det är fullt med fulla ungdomar som slåss, pissar och spyr. Det ser jag inte som något som förbättrar staden. Det räcker mer än väl med nationernas elände. En punkt där även jag är evinnerligt trött på den positiva särbehandling som dessa får av myndigheterna vad gäller alkoholen. Mitt förakt för nationerna i Lund skulle med enkelhet kunna fylla ut femtielva bloggposter, så nog om det. 

Det har av många påpepakts att Lund knappast förtjänar att bli kulturhuvudstad i Europa (en förövrigt totalt överskattad titel eftersom förankringen utanför orten där det sker är lika med noll. Vet du vilken som är det nu? Vilken som var det för 3 år sen?).

Motiveringen mot ligger kring Lunds brist på kultur - och det stämmer till viss del men inte rakt av. Lund har en lång historia som syns överallt. Lund har en del etablerade kulturetablissemang helt klart. Ett rätt starkt kör-liv. Ett hyffsat rock/pop-utbud. Ett starkt religionskulturellt liv. Vi har vår egen motsvarighet till Skansen i sthlm som kallas "Kulturen". En massa fina gamla byggnader. Och en rad föreningar. Allt vida överlägset några andra städer i Sverige i samma befolkningsmängd (76 000 i staden).

Men Lund saknar opera. Lund saknar ett starkt teaterliv. Lund har bara ett fåtal museer, varav hälften är i desperat behov av att restaureras och göras mer publikinfriande. Lund är helt enkelt inte tillräckligt brett eller progressivt kulturellt för att kunna vara en kulturhuvudstad för hela EU under ett år. Å andra sidan, den titeln har getts till industristäder som Manchester, så värdet är ju inte direkt superstort rent kulturellt.

Problemet är ju pengarna man lägger ner på att få titeln. Många åtskilliga miljoner. Samtidigt sparas det in på det som alltid har varit Lunds styrka: Skolan. Lund har alltid haft studenter som har kunnat tävlat med de akademiska professors-familjerna i valfri sthlms-stadsdel. Lund är en akademisk stad, vilket både är dess styrka, och dess svaghet. Lund ska därför inte hålla på med kulturhuvudstadstrams. Lund borde lägga pengarna på universitetet, skolorna, museerna. Det som Lund ÄR eller BORDE vara bra på.

Jag har bott i flertalet städer i mitt liv. Lund är definitivt den bästa staden för mig. Det innebär inte att jag inte saknar vissa saker, men det innebär att jag inte anser att gräset är grönare på andra sidan. Jämfört med t ex Göteborg, Sveriges utan jämförelse mest överskattade stad, en stad där jag bodde och vantrivdes i under ett år bland alla jävla drygt självgoda göteborgare, är Lund ett
paradis. Göteborg är rätt fint i vissa områden. Vasa-stan inte minst. Men det är faktiskt en förvånansvärt trist stad med ett jävla trist vinterklimat där det är dimma och regn i sådana mängder att tom en vindhärdad skåning blir less på skiten.

Och jag vet inte ens var jag ska börja i mitt förakt för städer som Helsingborg och Malmö. I Helsingborgs fall snackar vi en vacker stad - men helt till bredden fylld med okultiverade bönder som knappt kan annat än bry sig om senaste modeplagget. I Malmös fall, en stad med enormt mycket nöjesliv, så handlar det om att jag helt enkelt inte tål slödderkänslan man får där med alla uteliggare, invandrargetton och skräp på gator och torg. Malmö stinker bokstavligt talat med urin och avgaser. Malmös bohemiska känsla är både dess styrka och dess svaghet eftersom det bohemiska snarare är slöddrigt än bohemiskt i många fall.

Lund är verkligen inte perfekt, men det är bättre än de flesta andra städer. Om jag ska bo i en stad i skåne är alternativen för mig väldigt få. Själv flyttar jag dock allra helst långt ut på landet i eget hus om jag fick välja helt fritt. Långt från alla städer. Men i brist på det så är Lund perfekt för mig. Här är lagom stort, lagom dyrt och här är lagom slödderfritt. Det är svårt att hitta bättre städer än så här i Sverige.

Det var det inte. Jag skäms att säga det, men jag blev lättad. Skäms eftersom det var hemskt, men inte hemskt på det sättet som jag fruktade. Jag kunde inte riktigt ta till mig det eftersom jag ju faktiskt blev lättad. Det börjar dock smälta in så sakteliga nu.

Ismael hade dött. Fans helvete vilken chock det är. Han är ju ung och kärnfrisk! En grekisk gud för helvete!

Min morsas äldsta kompis son, han var bara ett par år äldre än mig. 35 år gammal. Pappa till två små barn. Lovande karriär som arkitekt. Nyss köpt fint hus i Lunds flotta förorter till sig och sin familj. Allt framför sig. Allt.

Han hade tydligen bara fallit samman vid matbordet idag och dött knall fall. Obduktionen ger väl det medicinska svaret, men det låter som aneurysm, dvs ett brustet blodkärl i t ex hjärnan. När folk drabbas av det så kan de dö knall fall. Unga och friska. Bara falla samman.

Nu har jag inte direkt någon personlig relation till honom. Vi har aldrig direkt umgåtts, utan det var mer när man var yngre och hängde med föräldrarna till respektive som man träffades. Men det är klart att det är någon man betraktar som tillhörandes familjen liksom. Och stackars hans mor. Det var hon som miste sin man i cancer för 1.5 år sen. Och sen miste hon även Ismaels pappa (som hon var frånskild från sen många år) för ett halvår sen. Smäll efter smäll. Vissa drabbas så jävla hårt. Jag tycker så innerligt synd om henne.

Aneurysm är en demoniskt lömsk åkomma. Döden kommer från ingenstans och man kan aldrig någonsin varken förbereda sig eller motverka det. Människan är en jävla usel klump med defekta celler. Inget fantastiskt alls med vår fysiologi.

Men, trots det så säger jag: Värdesätt livet här och nu, trots all sin bräcklighet, för det är allt du verkligen vet att du har.

Skryter jag om alkoholdrickande nu? Ja för fan, om man inte kan skryta om så mycket annat så varför inte. Fy fan vad jag drack i folkhögskolan, och i detta ligger faktiskt en portion vetenskaplighet noterat. Låt mig redogöra för hur det var när det var så att ni får grepp om det hela. Måndag: 6 stora starka på puben. Tisdag: 6 stora starka på puben. Onsdag var ju festdag, så drack man (det där på mån-tis var alltså vara sällskapsdrickande) först kanske 2-3 öl hemma hos någon, sen 6 på puben, sen gick man hem och drack ett par öl till eller någon grogg. Torsdagen var den snälla dagen, kanske 1-2 öl på puben. Sen kom fredagen och då skulle det drickas ungefär som på onsdagen, men istället mestadels grogg. Vi snackar ca en halvliter sprit på fredagen. Lördagen var sen en alkoholfri dag oftast, likaså söndagen, ev tog man en öl på söndagen på puben.

Det där var en vanlig vecka. Lägg sen till alla speciella veckor då det fanns något speciellt och fira. Då dracks det ännu mer. Min allra svartaste vecka är för mig än idag nästan obegriplig. Måndag, fest hos J, flertalet öl, följt av pubbesök, tisdagen var en helt fri dag, sen kom onsdagen med en liter HB i Js målerilokal. Sen kom torsdagen med ytterligare 1 liter sprit hos A, sen kom fredagen med ytterligare en liter HB PLUS öl på puben (och ett konstaterande från min sida att "det var ju fan vad jag tål sprit"). Sen kom lördagen med en helt hysterisk mängd sprit där resten av 5-litersdunken förtärdes + vin + öl + någons turkisk peppar, hemma hos J. Sen kom söndagen och uppvaknandet. Framåt 14tiden kände jag ett TYDLIGT sug efter sprit. Trots att jag snarast borde ha varit asbakfull. Jag var alltså fortfarande berusad istället.

Det där var första och enda gången i mitt liv som jag känt av ett alkoholsug. Inte bara ett sug efter lite fest och fylla, utan ett seriöst biologiskt/psykologiskt sug efter etanol. Jag kommer inte ihåg vem det var jag snackade med men jag sa iaf att "nu ska jag nog inte dricka mer på ett tag". Och så blev det. Jag drack inte mer än kanske 2-3 öl på 6 månader som följde. Utan några som helst komplikationer. Jag hade sug efter alkohol bara 2 dagar ungefär.

Den där veckan lärde jag mig tre ting: Jag kunde faktiskt dricka en 7-8 liter ren alkohol på en vecka, jag kunde också sen lätt besegra behovet med viljekraft (dvs har inga alkis-gener), och det är bara precis dyrt och dumt att dricka sprit i de där nivåerna.

Hursomhaver så firades det nyår på "Loftet". Loftet är en lokal som tillhör Lunds tekniska högskola. Det är en ombyggd korsvirkesgårdsbyggnad som i praktiken ligger mitt på tekniska högskolans område. Det var här det hände. Det var här som jag invigde min skalle och min lever i etanolets förlovade värld. Men åh så ansvarslöst säger du nu. Låta en 12åring supa alldeles ensam miljontals mil från föräldrarna. Nja, så var det nu inte. Föräldrarna var där, för samtidigt som det var nyår var det en av mina föräldrars bekanta som då fyllde 40 år. Fylla år på nyårsafton. Sicken grej va.

Den stod bara där. Rund och fylld med orange innehåll. En bål som det så fint heter på latin. Eller ett bål. Jag är osäker. Under pubertala lekar stimmade man runt lite där med kompisar medans man släkte törsten med den tämligen alkoholhaltiga bålen. Inte visste jag det då att det var alkohol i den. Inte gjorde det så mycket. Men nog blev jag berusad iaf. Men tydligen gjorde det inget för de vuxna bara roades av att beskåda min lite lulliga lekamen. "Men kolla, han är full" vill jag minnas att det sades. Morsan kläckte ur sig något av hennes standardfraser när hon är berusad själv. "Mammas lille plutt" brukade dominera. Dominerar än idag. Mammas lille plutt är då idag 33 år och väger 128 kilogram. Men det är helt ok.

Mammas lille plutt var alltså inte stupfull. Men berusad var jag. Tillräckligt för att jag dagen efter faktiskt hade lite huvudvärk. Min alkoholoskuld var därmed tagen med råge. Smakat sprit innan hade man ju gjort. Men aldrig blivit berusad. Min andra mer relevanta oskuld skulle ta några år till att bli av med.

Vid tolvslaget sköts det inte helt oväntat raketer. Den största sparades till sist. Och där stod jag spänt och väntade på när megabomben skulle smällas av. Och det gjorde den med bravur också, fast på backen. Eller "fast", det låter så negativt. Det var ju för bövelen bara positivt. Den small i alla fall i röret med resultat att alla mer eller mindre kastades omkull som stod där. Min berusade lycka blev alltså fulländad när man reste sig från den leriga marken. Fast vissa vuxna blev chockade av smällen och det lades sorti på vuxenstämningen. Ingen skadades dock. Polisen kom. Mammas lille plutt var lycklig.

et här blir en utmaning för mig i spatial beskrivning. Det är inte lätt att återge hur objekt rör sig i verkligheten med ord. En bild eller animation hade förklarat det mycket tydligare, men eftersom det här är en bildfri blogg så kommer det inte ske.

Vad i herrans namn pladdrar han om? Jo, en mycket speciell händelse för snart två veckor sen, det vill säga april 2008. Platsen var en vårvarm bensinmack någonstans utanför Klippan. Klippan är en skånsk håla ifall någon inte vet vad sjutton det är för något. Där händer absolut ingenting. Men undantag finns från tristessen, och det var just ett sådant undantag denna vårdag.

En 17 man stark exkursion satt och stod runtikring en refug på bensinstationen. Vi hade tagit paus från utflykten för lite glassinköp. Själv svepte jag mig en obskyr apelsinläsk av östeuropeisk modell. När vi stod där och pladdrade vårt geologi-pladder så kommer en med lantliga mått tuff bil inkörandes på macken. Vi snackar en spoilerförsedd gul upphottad Opel från mitten av 1990talet. Bakom ratten sitter en Homo sapiens av modellen "bonnläpp" i åldern 25 år. Vi snackar glasögon med inbyggt solskydd som tonas obligatoriskt fult och ger bäraren den rätta pucko-looken. Vi snackar keps. Vi snackar jeans som fick dras upp vid urstigandet. En rätt kraftig gosse kliver helt enkelt ur sin älskade custom-bil för att tanka precis som han säkert gjort hundratals gånger innan. Han hinner gå runt sin bil och fram till pumpen innan han märker att tanklocket sitter på andra sidan. Alla hårdhetsvibbar försvinner liksom direkt när detta sker framför en stor samling jämnåriga. Sådana fel gör liksom inte grabbarna på landet. De har både diesel och bensin i ådrorna. Det vet hur bilar funkar. Eller de borde göra det tycker man.

Så för att korrigera fadäsen, en fadäs som alla kan göra, så hoppar han in i bilen och kör runt om bensinpumpen och ställer sig på andra sidan pumpen. Det är här som det blir riktigt kul. Han kör nämligen runt exakt i en u-sväng till andra sidan pumpen, och får därmed samma sida mot pumpen igen. Bilen pekar alltså nu åt "rätt" håll, fast han ställde sig istället på andra sidan så det blev åter fel håll. Han upptäcker inte sitt misstag direkt, utan kliver ur bilen och går fram till pumpen, igen, för att konstatera att det elaka tankhålet fortfarande därmed är på fel sida.

Det är nu som jag och två andra kursare bryter samman av skratt efter att ha försökt hålla oss och Klippans största "klippa" snabbt hoppar in i bilen kör iväg med en rivstart… utan att tanka alls. Han ville antagligen rädda ansiktet och fly undan ytterligare en till korrigering av parkeringen framför våra roade blickar. Ibland måste man bara fly faktiskt.

Väl iväg med bussen möttes vi av det mörka nattliga Rostocks alla förorter. Vi snackar en helt livlös miljö. Skarpa tusenwattsgatulampor lös upp staden i ett argt orange sken. Gatorna var helt tomma, allt var öde. Överallt på alla fula betonghus satt paraboler. Precis överallt. Ingen delade på parabolerna nämligen. Vi undrade för ett kort ögonblick om alla satt och glodde på MTV så här på andra sidan muren, men fick lära oss att dessa paraboler överlag mest funkade för statlig östtysk television faktiskt.

Bara en handfull mil söder om skåne så mötte man alltså en helt annan planet. Inga neonskyltar, inga skyltar öht till resturanger eller liknande. Utan bara tomma gator med skoda och lada-bilar prydligt parkerade. Själlöst, livlöst. Det första jag tänkte på i mitten av 1990talet när man började byta ut alla vanliga gatuljus från de elslukande vita lamporna till de elaka orangea var just minnet av Östtyskland. Man kan inte säga annat än att energisparlamporna har östtyskifierat landskapet.

Resten av vägen var något i hästväg bland det fulaste jag åkt. Norra östra tyskland hyser kanske ett av Europas fulaste landskap. Vi snackar enorma åkermarker i ett helt vansinnigt platt landskap, som därtill märkligt nog saknar gårdar och bebyggelse. Allt är/var nämligen kollektiviserat till stora industrier som man knappt såg röken av och småbyar låg helt enkelt inte vid motorvägen. Och det enda som bröt av mot tråkfälten var tallskogar. Massiva skitfula tallskogar med helt identitetslösa tallar i miljardantal. Inga geografiska särarter någonstans utan allt såg lika dant ut mil efter mil. Endast ett par byar med samma starka oranga sken bröt mönstret. Om ett landskap lider av depression någonstans i världen kan norra östra tyskland vara en kandidat.

En social eremit - det är exakt vad jag är. Jag umgås gärna men sen vill jag kunna fly tillbaka till tystnaden och mig själv och bygga upp ny frivillig lust för umgänge. Så fint att hela vårt samhälle då är uppbyggt på att man ska vara supersocial och tillgänglig hela tiden utifrån vad andra vill.

En fördel med mig är att om jag ringer någon och frågar ifall de vill hitta på något, så blir jag liksom inte stött ifall de är ärliga och säger: "Nej, idag vill jag helt enkelt inte utan jag tänkte slöa i soffan" istället för kommer med ursäkter om "måste tvätta" eller "ska träffa släkten". För jag förstår när man bara vill umgås med sig själv, och jag avskyr att det inte är okej att bara få säga det. Jag har dock börjat skita i de sociala reglerna och faktiskt till alla säga som det är: "nej jag vill inte träffa dig idag, jag känner bara för att sitta och spela spel på datorn".

Bra vänner tål sånt, sämre tål det inte.